국민참여당의 모바일 투표 도입 환영

국민참여당이 지난 당명 선정에 모바일 투표를 도입하고 이번 창당 지도부 선출에 모바일 투표를 도입한 것으로 보입니다.

 

아직까지 모바일 투표 선거인단과 투표 참여 등에 대한 정보가 없어서 ^^

 

국민참여당 홈페이지 공지 사항에 보면 대략 이번 모바일 투표 시스템을 짐작할 수 있습니다.

 

모바일을 이용한 투표 안내(사용방법) 바로가기

 

 

 

 

국민참여당 홈페이지의 공지 사항을 참고하여 평가를 해 보면,

 

모바일 웹페이지 방식으로 투표가 진행될 것으로 보인다. 이러한 투표 방식은 정당에서 처음으로 시도하는 방식이다. 물론 모바일 투표를 통해 지도부를 선출하거나 후보를 선출하는 것은 이전에 통합민주당 대선 후보 경선에서 처음 선을 보였다. 이때는, 모바일 웹페이지 방식이 아닌, 자동음성전송장치(ARS)를 통해 진행이 되어, 모바일 투표라기 보다는 여론조사 방식에 가깝다고 할 수 있을 것이다.

 

그러나, 이런 무선 웹페이지를 통해 투표를 진행하는 방식은 이미 노조투표, 대학 총학생회 투표 등에서 보편적으로 활용되고 있다. 아직까지 활성화되지 못하는 것이 아쉬울 뿐이다.

 

이번 투표 방식이 이전보다 진일보한 방식을 선택한 점에서 환영할 만하지만, 정작 모바일을 택하면서 모바일을 통한 선거운동 방식에서는 발전이 없었다는 점이 안타깝다.

 

즉, 국민참여당도 모바일 선거운동 방식은 여전히 문자메시지 정도에 한정해 놓고 있다. 즉, 모바일 투표는 모바일을 통한 정책 결정 프로세스 전체를 의미한다고 봐야 한다. 그렇다면, 투표 뿐만 아니라, 선거운동을 포함한 홍보 역시 모바일에 기반해야 올바르다는 것이다. 모바일을 통해 투표권자들이 쉽게 후보자의 정보를 받을 수 있고, 후보자에게 의견이나 질문을 전달할 수 있는 프로세스까지 제공이 되어야 완전한 모바일 투표 시스템이라 할 수 있다.

 

이러한 부분이 계선되지 않는다면, 모바일 투표는 단지 일회성 이벤트로 흘러갈 소지가 크다. 모바일 투표를 한번 진행하기 위해 수많은 비용이 들어간다. 그것은 관련 시스템을 구축하는 데 드는 비용인데 그 시스템을 단지 선거 때만 사용하려고 하는 것은 비용의 낭비가 된다. 평소에 모바일로 정당의 정책과 당원 의사를 충실히 반영하기 위한 도구로 적극 활용해야 할 것이다.

 

이번 지방선거에서도 많은 정당들이 모바일 투표를 거론하고 있다. 민주당은 지난 대통령 경선에서 약 30만이 참여하는 모바일 투표 경험이 있다. 이 때, 투표 참여율은 70%를 넘어서고 있어 모바일 효과를 이번 지방선거에서도 사용할 것인지를 고심하고 있다. 일찍 서울시장 출사표를 던지 진보신당 노회찬 대표의 경우도 모바일을 통한 후보 단일화를 언급한 바 있다. 그리고 국민참여당의 천호선 최고위원 역시 창당 초기부터 모바일 정당을 거론했다.

 

그러나, 어디 한 곳도 정확히 모바일 투표, 모바일 정당의 명쾌한 비전을 제시한 곳은 없다. 그러나, 이렇게 관심을 갖고 언급이 되고 있다는 것은 무엇인가 필요하다는 의미이고, 그 필요에 의해 어떠한 방식이든 도입이 될 가능성이 엿보인다는 것이다.

 

 

 

 

 

정치인들, 트위터와 아이폰으로 무엇을 할 수 있을까?

아이폰을 사야 하나? 옴니아로 사야 하나?

최근 트위터나 블로그 등 온라인 소통을 준비하는 국회의원 등 정치인들이 가장 많이 물어 보는 질문이다. 왜 그런 고민을 하는지 물어보면, 아이폰은 미국 제품이고, 옴니아는 한국 제품이니 아이폰을 구입했을 경우에 문제가 되지 않겠냐는 것이다.

 

 

이러한 질문과 답변 속에는 중요한 문제점이 빠져 있다.

즉, 아이폰이나 옴니아 등을 통칭하는 스마트폰을 구매하려는 이유가 무엇인가에 대해 얼마나 고민했는지. 즉, 아이폰이나 옴니아폰이 좀 똑똑하고 유명한 핸드폰이라는 생각은 하고 있지만, 스마트폰이 일반적인 핸드폰과 어떤 다른 일들을 할 수 있는지에 대해서는 전혀 문외한이라는 것이다.

 

무엇을 하고 싶어서 스마트폰을 구매하려고 하는지?

국산을 사용해야 하지 않겠냐는 정치인들에게는 국산을 구매하라고 한다. 아이폰이 절대적일 수 없다는 것을 반드시  말을 한다. 그러면서 자연스럽게 모바일을 통해 소통하는 노력을 하겠냐고 하면, 많은 정치인들은 주저한다.

 

트위터는 홍보 수단이 아니다.

아이폰과 함께 최근 가장 많이 질문 받는 것 중에, 트위터를 어떻게 하면 잘 하는가 라는 질문이다. "어떻게 하면 잘 할까" 나도 모른다. 그냥 답변은 " 트위터의 바다에 빠져 보면 알 수 있다"고 말한다. 그럼 상대는 속으로 웃을지도 모를 일이다.

 

트위터는 사실 홍보 도구로는 베스트일 수 있다. 한꺼번에 수천명, 수만명에게 전달할 수 있는 매체이고, 기존의 블로그나 온라인 수단보다 홍보 메시지를 받는 수용자들의 정체를 분명히 알 수 있기 때문에 더욱 명확한 미디어다.

 

그러나, 자신의 팔로어가 수만명이 되고, 자신의 글이 다른 사람들의 신뢰를 얻고 가치를 얻고, Retweet을 받기 위해서는 끊임없이 자신을 표출하고, 관계를 맺어 가야 한다. 그 과정을 생략하고 마치 제3자에 의해 팔로어를 순식간에 늘리면 가능할 것이라고 생각한다면 큰 실수라 말하고 싶다.

 

트위터는 '번개'가 필수다.

트위터는 열심히 하고, 글도 많이 올리지만 그 관계가 한정적인 경우가 많다. 이른바 트위터 빅10에 들지 못한다면, 수만명의 팔로어를 기대하기 어렵다. 그만큼 트위터 이용자의 관계 설정이 까다롭다는 것을 반증하는 것이다. 또한, 온라인 공간의 정체성 확인에도 변화가 왔다는 것을 반증하는 것이다. 이전에는 온라인 자체의 행동과 글이 그 사람의 정체성을 만들어 주었다면, 최근에는 온-오프가 동시에 공존하는 것처럼 보인다.

 

경험에 의하면, 트위터 내에서 아무리 날고 기어도 그 사람의 팔로어는 한정될 수 밖에 없다는 점이다. 그런데 오프라인에 나가 이른바 번개를 참석해 보니, 내가 볼 수 없었던 관계가 늘어나고, 내가 생각하지 못했던 세상과 사람들을 만날 수 있는 '관계 확장의 계기'가 마련된다는 점이다.

 

사실 정치인들이 트위터를 너무 쉽게 보고 있는 것도 사실이다. 단순히 앉아서 글만 열심히 쓰고, 사진 올올리고 댓글 달아 주면 다 해결될 것이라고 생각한 것이 문제다. 트위터는 네트워크라는 관계 중심의 매체이기 때문에, 자신이 움직이지 않으면 매번 그 우물 안에 갇히게 된다는 점이다. 그래서 트위터 하는 정치인들에게 반드시 번개를 만들거나 번개를 참석해 관계를 확산시켜야 한다고 얘기하고 있다.

 

아이폰과 트위터는 만능이 아니다. 트랜드 일 뿐이다. 지금은 대세일지 몰라도 1년 뒤, 아니 6개월 뒤에는 무엇이 나올지 모를 일이다. 그러나 지금 그러한 트랜드를 이해하지 못한다면, 앞으로 계속 바뀌는 국민의 생활과 변화를 계속 이해할 수 없게 될 것이다.

 

모바일과 트위터 등의 소셜네트워크를 하려고 하는 본질은 바로 정치인들의 네트워크를 변화시켜 주기 위한 것이다. 즉, 이전에는 선거때만 유권자를 만났다면 소셜네트워크와 모바일을 통해 항상 유권자들을 만나겠다는 선언인 것이다. 이러한 결심이 먼저 이루어져야 할 것이다.

 

두번째는, 변화를 이해하겠다는 욕구다. 트위터를 만들어 놓고 팔로어가 늘어나면서 정치인들의 또다른 고민은 실시간으로 쌓여가는 수많은 타임라인에 어떻게 적응할지 모른다는 점이다. 그러다보니, 어느 순간에 끼어들어야 할지를 모르고 일방적으로 자신의 얘기만 쏟아 붙는 경우가 대다수라는 점이다.

 

이럴 때, 트위터는 라디오처럼 즐기라고 말한다. 하루 24시간 모든 타임라인을 꼼꼼히 보는 사람은 없다. 상대방도 나에게 꼭 필요한 글을 권할 때는 아이디를 지정하거나 DM으로 보낸다는 것을 알면 된다. 그런 구조를 알면 트위터는 편하다. 쉬는 시간 라디오나 음악을 듣는 것처럼 편하게 트위터를 즐긴다면 긴 타임라인도 아무렇지 않게 된다.

 

트위터와 아이폰은 만능일 수 없다. 그러나 지금 그것에 관심이 없으면 뒤쳐질지 모른다는 점은 분명하다.

 

 

 

@시사인, <왕따를 넘어선 '담달폰' 돌풍 이어갈까> 중에서

 

 

 

6.2 전국동시지방선거와 교육감(의원) 선거 과연 국민에게 희망이 있을까

 

이미지출처 : ogh.kr

 

2010년 6월 2일은 전국동시 지방선거와 교육감, 교육의원 선거가 전국에서 일제히 진행된다. 시도의 광역단체장, 광역의원의 선출, 그리고 기초단체장과 기초의원의 선출, 16개 시도의 교육행정을 책임질 교육감과 교육의원 등을 선출하게 된다.

 

그 내용만 들어도 온나라가 들썩일만한 큰 선거라 할 수 있다. 대통령 한 사람을 뽑아 놓고 이렇게 저렇게 나라의 정책이 바뀌는 세상인데, 6월 2일 하루에 수많은 지방자치를 책임질 사람들을 뽑는 일이니 만큼 더욱 중요할 것이다.

 

과연 정당들은 지방선거 준비를 어떻게 준비하고 있을까?

MB정권 집권 중반에 치루어지게 되는 이번 6.2 지방선거는 "이른바 MB 중간 평가"가 될 것이라고 관측되는 것이 정설이다. 그러다 보니, 한나라당도 지방선거에 집중하게 될 것은 자명한 사실이다. 지난 2006년 지방선거에서 한나라당은 호남지역을 제외하고 거의 모든 선거지역에서 승리하여 지방자치에서는 싹쓸이를 했다.

 

그러나, MB 집권 이후 한나라당은 각종 재보궐선거에서 참패를 함으로써 6.2 선거에 긴장감을 가질 수밖에 없게 되었다. 특히, 한나라당 소속 지자체 의원들과 단체장들의 각종 비리 의혹, 구속 수사 등이 연이어 터지면서 한나라당에 독점된 지자체 권력에 대한 부정적 평가가 높아지고 있다. 그래서 이번 한나라당 출신 공천은 거의 대부분 물갈이 수준으로 바뀔 것이라는 설이 많아지고 있다. 기존 현역들에 대한 유권자의 평가가 곱지 않기 때문이다.

 

민주당과 야당들은 이번 지방선거를 "MB정권의 중간 심판"으로 규정하고 정권심판의 형태로 가져갈 공산이 크다. 현 정국에서 유권자들은 정권에 대한 불만이 높아지고 있고, 이전에 MB를 지지했던 유권자들이 많이 돌아섰다고 판단하고 있기 때문이다.

 

그러나 야당의 문제는 선거 구도보다는 후보 빈곤이 우선 과제로 떠오르고 있다. 서울시장 후보로 진보신당의 노회찬 대표가 공식 출마선언을 했고, 민주당의 김성순의원, 이계안 전의원 등이 출마선언을 했다. 한명숙 전총리가 현재 출마를 저울질하고 있는 상태다. 또, 유시민 전 장관의 서울시장 출마설도 모락모락 피어 오르고 있지만, 아직까지 구체화된 바는 없다. 오세훈 서울시장이 재선에 도전할 경우에 그에게 대적할 만한 분명한 후보가 아직까지는 잘 보이지 않는다는 것이다.

 

물론, 후보는 명분이고 선거 구도가 정국을 좌우할 가능성이 높다. 그러나 이제 다음날 2월 4일이면 예비후보자로서 선거운동이 가능하게 되는데, 야당의 대응은 너무 느긋하지 않은가 하는 점이다. 특히, 시민사회단체에서 주도적으로 이끌고 있는 후보 단일화 문제 등에 대해 어느 하나 발전적인 모습이 없어 또다시 선거를 앞두고 단일화 문제로 후보자 들간의 설전이 오고갈 가능성이 높다. 그런 면에서 여당인 한나라당이 오히려 더욱 느긋한 모양이다.

 

교육감과 교육의원 선거는 잘 되어가나?

교육감과 교육의원 선거는 정당 공천을 받을 수 없다 보니, 후보자 물색이 더욱 어려운 것으로 보인다. 정당 경험이 없어야 하고 교육관련 일을 일정기간 해야한다는 규정 등이 있기 때문이다. 특히, 지난 경기도 교육감으로 선출된 김상곤 교육감의 경우는 시민단체와 야당들이 합심했던 좋은 선례가 있어 이번에도 후보 단일화와 연대가 필수 조건이 될 것이라 여겨진다.

 

그러나, 정당의 지원을 전혀 받을 수 없는 교육감 선거 자체가 사실 일반적으로 문제가 있다. 공식적인 후원회도 할 수 없고 단순 채무로 비용을 충당할 수 있기 때문에 선거를 준비하는 입장에서 가장 곤란한 문제로 나가오고 있다고 한다.

 

이미 교육감 출마를 검토했던 유력한 지역의 교육계 인물들도 조직과 선거비용을 검토하는 과정에서 출마를 포기하고 있다는 말이 돌고 있다. 시도 교육감 선거에 드는 공식 선거 비용이 대략 10억에서 30억 정도라고 하니, 교육계에서 몸담고 있는 교육자가 선뜻 나서기는 어려울 것이다. 물론 15%이상 득표했을 경우 선거비용이 보전되지만, 그렇지 않을 경우는 이른바 "패가망신"할 우려가 높기 때문이다.

 

이번 교육감과 교육의원 선거는 이전에 단독으로 치루어진 것과는 달리 전국 동시 선거이기 때문에 30% 이상의 높은 선거 참여율이 보일 것으로 예상된다. 그래서 더욱 관심이 집중되고 있으나, 새로운 인물이 도전하기에는 그 벽이 한참 높아보이는 것도 사실이다.

 

정당의 공천문제는?

선거를 앞두고 2-3개월은 연일 공천과 경선 관련 뉴스로 도배를 하게 된다. 이번 역시 꽃피는 3,4월은 모든 정당의 공천과 경선 뉴스로 장식될 것으로 보인다. 특히, 서울시장 후보가 누가될 것인가가 대선 후보 확정 못지 않게 중요 뉴스로 나올 것으로 보인다. 각 정당에서도 서울시장 후보로 누가 확정되느냐에 따라 전국 선거에 막대한 영향을 미치기 때문에 신중하게 검토하리라 본다. 그렇다보니, 후보가 선거운동을 개시하는 5월 중순 전에 막판 확정이 될 가능성이 높다. 또한, 야당의 후보군이 정해지면, 단일화 문제 역시 동시에 진행되거나 선거운동 직전에 추진될 것으로 보인다.

 

지난주부터, 한나라당과 민주당의 정당 공천 방식이 조금씩 나오고 있다. 미국식 오픈프라이머리제도를 도입한다든지, 시민참여배심원제를 도입하는 문제를 검토한다는 식의 소식이 조금씩 흘러 나오고 있다. 그러나, 공천 문제에 관해서 항상 제기되고 있는 원칙적인 논란을 어떻게 해소할 것인지에 대한 답은 나오고 있지 않다. 첫째는 새로운 인물의 진입 장벽을 낮추어 공정한 기회를 제공해야 한다는 점. 둘째는 국민의 적극적 참여를 보장해 당원 중심이 아닌 완전한 참여경선을 보장해야 한다는 점.

 

한나라당은 영남권의 기득권을 포기하고, 민주당은 호남의 기득권을 포기하라는 말이 단순히 민노당이나 진보신당 등에서 제기하는 문제만은 아니다. 일반적으로 유권자들이 오랫동안 제기해 왔던 문제라는 점을 고려해 본다면, 국민의 정치 폄하의 근원이 여기에서 출발하는 것은 아닌지 진지하게 각해 봐야 할 문제다.